裁判字號：臺灣士林地方法院112年附民字第1237號刑事裁定
裁判日期：民國112年11月22日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民字第1237號原告 蕭素婕 被告 傅榆藺
陳樺韋
蔡博臣
涂世泓
鄭育賢
謝承佑
鄭文誠
張家豪
鄭建宏
吳秉恩
曾忠義 杜承哲
薛隆廷
洪俊杰
王 昱傑 上列被告等因妨害自由等案件（111年度矚重訴字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，被害人自得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年度台附字第5號判決意旨參照）。
二、經查，本件被告傅榆藺、陳樺韋、蔡博臣、涂世泓、鄭育賢、謝承佑、鄭文誠、張家豪、鄭建宏、吳秉恩、曾忠義，因妨害自由等案件，經本案判決有罪，原告確因其等犯罪而受有損害。而被告杜承哲、薛隆廷、洪俊杰、 王昱傑 ，雖非本案之刑案被告，然原告主張上開被告均為共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，原告自得於刑事訴訟程序中對其提起附帶民事訴訟。惟本件刑事附帶民事訴訟，其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將本件附帶民事訴訟移送於本院民事庭。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年11月22日
刑事第一庭審判長法官楊秀枝
法官陳孟皇法官鄭欣怡以上正本證明與原本無異。
對於本裁定不得抗告。
書記官陳湘琦中華民國112年11月22日