臺灣高等法院96年度抗字第854號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第854號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第854號抗告人即受刑人甲○○
(現於臺灣嘉義監獄執行中)上列抗告人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國96年7月16日裁定（96年度聲減字第1257號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定理由詳後附原裁定正本所載。
二、本件抗告意旨略以：原裁定附表編號1所處有期徒刑壹年貳月，係施用第一、二級毒品，如分開減刑，應各在有期徒刑六月以下，應可易科罰金，其餘附表編號2、3，經減刑亦得易科罰金，為此提起抗告云云。
三、經查：原裁定附表編號1所示之罪，經核係同時施用第一、二級毒品，屬想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品處斷，自無由再分開減刑之理，抗告人此部份顯係誤解法律。其所犯三罪，定執行刑後不得易科罰金，業經原裁定於理由三中論敘綦詳。抗告人辯稱均得易科罰金，自無可採。綜上，本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國96年8月23日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官陳博志法官陳榮和以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉麗芬中華民國96年8月24日