臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度沙易字第4號
被 告 陳美月
被 告 方 么梅
上列被告因傷害、毀損等案件，前經檢察官聲請簡易判決處刑（
100年度偵字第22483號），本院改依通常程序審理並判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳美月與被
告 方么梅 係臺中市○○區○○路1段320巷33之5號福人刀具
股份有限公司之同事。民國100年9月3日15時許，其二人在
上揭福人公司辦公室內，因電風扇使用一事發生爭執，竟基
於毀損之犯意，持剪刀剪斷福人公司所有之電風扇電線，致
令不堪使用。被告陳美月與被告方么梅又各基於傷害對方身
體之犯意，互相扭打及拉扯，方么梅出手抓陳美月之左手，
致陳美月受有左上肢及左肩挫傷之傷害；陳美月則手持上開
剪刀劃傷方么梅，致方么梅受有左手第5指開放性傷口及右
手和右中指抓傷等傷害，因認被告陳美月涉犯刑法第354條
之毀損罪嫌及第277條第1項之傷害罪嫌，另被告方么梅則涉
犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，
並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查被告陳美月、被告方么梅二人，前經檢察官依刑法第35
4條毀損罪及第277條第1項傷害罪，聲請簡易判決處刑（與
起訴有同一之效力），而依同法第287條及第357條規定，係
屬告訴乃論之罪。茲因告訴人陳美月、告訴人方么梅（兼福
人刀具股份有限公司之告訴代理人）於第一審辯論終結前，
具狀撤回傷害及毀損告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中華民國101年3月16日
臺灣臺中地方法院刑事庭
法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
中華民國101年3月16日
書記官