臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 105年度中簡字第975號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林芷伃
孫聖淇
被 告 林振鍠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年5月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零肆拾肆元，及自民國一○○年
一月九日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之
十五計算之利息，另自民國一○四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，其中新臺幣壹仟肆佰捌拾參元
由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告聲請支付命令時原聲明：
被告應給付其新臺幣（下同）15萬6,733元，及其中14萬0
,044元自民國91年10月14日起至104年8月31日止，按週年利
率百分之15計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率百分之14.99計算之利息，暨自91年10月14日起
至清償日止，以每月2％計算之違約金，違約金收取上限5,
000元等語。嗣於本院105年5月20日言詞辯論期日時，撤回
年費、違約金之請求，變更聲明為：被告應給付其15萬1,
146元（含本金14萬0,044元、已屆期利息1萬1,102元），及
其中14萬0,044元自91年10月14日起104年8月31日止，按週
年利率百分之15計算之利息，另自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率百分之14.99計算之利息等語（見本院卷第
13頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相
符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（
下稱友邦公司）簽立信用卡契約，並領用其發行之信用卡，
依約被告得持該卡在特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截
止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如有遲
延，債務視為全部到期，並按週年利率百分之15計算遲延利
息。詎被告簽帳消費後，尚欠簽帳消費卡款15萬1,146元（
含本金14萬0,044元、已屆期利息1萬1,102元），及其中14
萬0,044元自91年10月14日起至104年8月31日止，按週年利
率百分之15計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，
按週年利率百分之14.99計算之利息。惟友邦銀行於98年9月
1日將信用卡應收帳款債權業務移轉予原告，爰依信用卡契
約、債權轉讓之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
程序事項變更後之聲明等語。
二、被告則以：原告請求之利息逾5年部分已罹於消滅時效，被
告目前無工作，沒有收入，希望跟原告協商等語，資為抗辯
，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書影本、被告
身分證正反面影印本、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢
、單月帳務資料查詢、消費繳息總查詢、欠款彙整資料表、
金管會98年8月24日金管銀國字第00000000000號函等件為證
，參以被告對原告請求本金之金額並未爭執，僅就利息債權
為時效抗辯，依本院調查證據之結果，堪認原告主張之事實
為真正。至於無力清償並非得減免被告清償責任之法定事由
，故被告有無工作或經濟能力如何，與其應負之責任無涉，
特此敘明。
㈡按利息債權，因5年間不行使而消滅；再按消滅時效，因起
訴而中斷，民法第126、129條第1項第3定有明文。查原告本
件信用卡消費款之利息債權，應自起訴狀繫屬法院時即105
年1月8日起算往前回溯5年內之時效為未消滅，是原告自100
年1月9日起至清償日止之利息請求權，尚未罹於民法第126
條所定之5年消滅時效。惟原告逾5年部分（即於100年1月8
日以前）之利息債權請求權，經被告為時效抗辯後，已因時
效完成而歸於消滅。從而，原告請求前揭本金14萬0,044元
自100年1月9日起至104年8月31日止，按週年利率百分之15
計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之14.99計算之利息之範圍內，應予准許；逾此範圍之
利息請求部分（即已屆期利息1萬1,102元及前開本金自91年
10月14日起至100年1月8日止之利息部分），既經被告為時
效抗辯，此部分之請求，為無理由。
㈢綜上所述，原告本於信用卡契約、債權轉讓之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應
予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適
用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,660元（即裁判費1,660元），依民
事訴訟法第79條，命兩造按如主文第3項所示金額負擔。
中華民國105年6月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月8日
書記官楊金池