鳳山簡易庭104年度鳳小字第568號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　104年度鳳小字第568號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
被　　　告　 黃藍琴
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年8
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零陸拾壹元，及其中新臺幣捌萬陸仟
貳佰肆拾肆元分別自民國一○四年四月二十七日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息；
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣玖萬零陸拾壹元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國101年10月9日向原告申請信用卡使
用，依約得至特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前
清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則按週年利
率百分之19.71計算遲延利息。詎被告迄至104年4月26日
止，累計積欠新臺幣(下同)90,061元（其中本金86,244元
）未為清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴。並聲明
：被告應給付原告90,061元，及其中86,244元自104年4月
27日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19點71計算
之利息；自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息。
二、被告則以：對原告請求金額無意見，但目前無法清償等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡契約書、信用卡約定條
款、應收帳務明細表為證，經核無訛，本院審酌卷附證據資
料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年8月31日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年9月1日
書記官李燕枝