臺灣臺北地方法院96年度聲字第1927號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1927號民事裁定

裁判日期：民國96年05月24日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度聲字第1927號聲請人慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○代理人甲○○相對人中心點廣告股份有限公司兼上法定代理人乙○○
號2樓相對人丙○○
樓上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文臺灣板橋地方法院九十五年度存字第二○三五號提存事件，聲請人所提存面額新臺幣肆拾萬元之中央政府建設公債八十九年度甲類第六期債票壹紙，准予返還。
理由按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款假扣押事件，
聲請人前遵本院95年度裁全字第3690號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供面額新台幣400,000元之中央政府建設公債89年度甲類第6期債票為擔保，並以臺灣板橋地方法院95年度存字第2035號提存事件提存在案。茲因該事件業經聲請人聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押之執行而終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請發還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、撤回假扣押執行聲請狀、本院行使權利通知函等件為證。
經查：上情業經本院調取上開假扣押、提存事件案卷核閱查明。聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。
中華民國96年5月24日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國96年5月24日
書記官詹雪娥