臺灣臺北地方法院96年度聲字第1603號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1603號民事裁定

裁判日期：民國96年05月24日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度聲字第1603號聲請人京華城股份有限公司法定代理人乙○○相對人 方若芸 即喜達商行
甲○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十二年存字第一八三四號提存事件聲請人所提存之面額共計新台幣參拾萬元之萬泰商業銀行可轉讓定期存單（新台幣壹拾萬元之存單三張(0000000、0000000、0000000)）准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第一百零六條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院九十二年度裁全字第二七○一號民事裁定，提供面額共計新台幣參拾萬元之萬泰商業銀行可轉讓定期存單為擔保金，並以九十二年存字第一八三四號提存事件提存在案。茲因相對人出具同意書予聲請人，同意聲請人領回所提存上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出裁定影本一份、提存書影本一份、取回提存物請求書影本一份、同意書二份、印鑑證明二份、聲明書及商業登記證明書一份為證，並經本院依職權調閱本院九十二年度裁全字第二七○一號卷、九十二年度執全字第一二○五號卷及九十二年存字第一八三四號提存卷查明無訛，核無不合，是本件聲請應予准許。
四、依首揭法條裁定如主文。中華民國96年5月24日
民事第一庭法官文衍正以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國96年5月24日
書記官周其祥