斗六簡易庭102年度六簡字第175號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度六簡字第175號
聲　請　人　台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃莠蓁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
速偵字第121號），本院判決如下：
主文
黃莠蓁竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日，扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第6行補充記載：
「…163號前查獲逮捕，並扣有鑰匙1支，…。」；證據欄
增列「雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄及扣押物品目錄表」
為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告利用
不知情之鎖匠遂行其行竊之犯行，為間接正犯。爰審酌被告
不思以正當管道賺取財物，竟圖不勞而獲，以聘請不知情之
鎖匠代為開鎖製鑰之方式竊取被害人 張羽君 管領之車牌號碼
000-000號機車，而供己代步用，顯見其欠缺尊重他人財產
權之法治觀念。所幸嗣後為警查獲，竊得之贓物已交由被害
人認領保管，所生損害輕微，兼衡被告犯後坦承犯行，態度
尚佳，於警詢時自陳教育程度為大學肄業、現無業、家庭經
濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。扣案之鑰匙1支，係被告所有，供其行竊
所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第8頁反面），爰依
刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年11月14日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年11月15日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。