斗六簡易庭102年度六交簡字第214號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　102年度六交簡字第214號
聲　請　人　台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　高明信
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第5122號），本院判決如下：
主文
高明信駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、高明信於民國102年09月04日凌晨2時許，在雲林縣斗六市
○○路「一夜曲」卡拉OK店飲酒後，駕駛車牌000-0000號自
小客車上路，於同日凌晨3時23分許，行經雲林縣○○鄉○
○村○○路○○○○○○號前為警攔查，並對高明信施以呼氣酒
精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值達每公升1.01毫克，而
查悉上情。
二、證據：
㈠被告高明信於警詢時及偵查中之自白。
㈡呼氣酒精濃度測定表。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌被告前曾因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣
雲林地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第5390號案件為緩
起訴處分確定，復於102年8月13日因酒後駕車之公共危險
案件，經本院以102年9月30日以102年度六交簡字第182
號判決判處有期徒刑3月，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份及本院102年度六簡字第182號判決附卷足憑，卻仍
不知警惕於102年8月13日因酒後駕車而員警查獲，竟在未
逾一個月內再次為本案酒後駕車之公共危險犯行，顯見被告
未從過往經驗記取教訓，無視法律之誡命與其他用路人之安
全，仍於晚間駕駛自小客車行駛於道路，在雲林縣○○鄉○
○村○○路○○○○○○號前為警攔查，並測得其當時吐氣酒精
濃度達每公升1.01毫克，數值非低，對一般往來之公眾與行
車實具一定之危險性，所幸未肇事即為警攔檢查獲。惟念及
被告犯後坦承犯行，態度尚佳，於警詢時自陳教育程度為國
中畢業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年11月14日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年11月15日
書記官林家鋐
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。