裁判字號：臺灣苗栗地方法院91年苗簡字第15號民事判決
裁判日期：民國91年03月19日
裁判案由：給付票款
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決九十一年度苗簡字第一五號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹拾貳萬元，及自民國八十四年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、事實摘要：原告起訴主張其執有被告簽發，以苗栗縣南龍區漁會為付款人，票載發票日為民國八十四年二月二十二日，票面金額新台幣（下同）十二萬元，票號四二四三六號之支票一紙，不料於八十四年二月二十二日向付款人為付款之提示，竟遭拒付，為此請求被告給付票款十二萬元，及自提示付款日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）本件原告主張其執有被告簽發，以苗栗縣南龍區漁會為付款人，票載發票日為民國八十四年二月二十二日，票面金額十二萬元，票號四二四三六號之支票一紙，詎於八十四年二月二十二日向付款人為付款之提示，竟遭拒付之事實，已據其提出支票及退票理由單各一件為證，又被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，自堪信原告之主張為真實。
（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付票款十二萬元，及自提示日起即八十四年二月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
（四）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年三月十九日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭~B法官陳慧萍右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官范育誠中華民國九十一年三月十九日