臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
100年度新簡字第342號
法定代理人 江金德
訴訟代理人 林雅婷
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國100年11月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣156358元及其中新臺幣139931元部分，自
民國95年10月31日起，至清償日止，按週年利率百分之20計算之
利息。
訴訟費用新臺幣1860元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張略以：
（一）中華商業銀行股份有限公司（以下簡稱中華銀）對被告之
全部債權及該債權之擔保，均已於民國（下同）95年10月
30日讓與原告，該項債權讓與並已依金融機構合併法第15
條第1項第1款及同法第18條第3項，公告於台灣新生報代
替債權讓與之通知，是本債權已合法移轉，先予敘明。
（二）被告於92年5月8日向訴外人中華銀行申請貸款最高約定額
度新臺幣（下同）000000元，約定利息依年息百分之
18.25計算，按約應依約定書第6條方式攤還，如遲延履行
，依約定書第7條規定，於遲延期間按年息百分之20給付
利息。詎屆期不為清償，經原告一再催索，均置之不理。
聲明：被告應給付原告156358元及其中139931元自95年10
月31日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利
息。
證據：提出麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約書、歷
史交易帳務明細表、債權讓與證明書、債權讓與公
告等各1份。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出麥克現金卡申請書
、小額信用貸款契約書、歷史交易帳務明細表、債權讓與證
明書、債權讓與公告等各1份為證，而被告對原告主張之事
實既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本
院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之消費款及利
息，核屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年12月7日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月7日
書記官劉瑞泰