臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2030號
法定代理人 顏慶章
訴訟代理人 林敦熙
林佩君
被 告 林詩
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國100年1
1月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟柒佰陸拾捌元，及其中新臺幣肆
萬壹仟捌佰伍拾伍元自民國100年5月22日起至清償日止，按年息
百分之18.25計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向原告（原告原名「復華商業銀行股份有
限公司」）申請信用卡使用，嗣未依約還款，迄至100年5月
21日止尚積欠如主文所示本金及利息等語，業據提出與所述
相符之證據為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，本院審酌原告
提出之證據，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據
信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文所示，為有理
由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,350元（
即裁判費1,000元、登報費350元--被告前經公示送達後方向
戶政機關為遷移戶籍登記，故公示送達登報費仍應由被告負
擔），由被告負擔。
中華民國100年12月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月7日
書記官