臺灣桃園地方法院99年度國字第11號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年國字第11號民事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：國家損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決99年度國字第11號原告 邱蘭筑 訴訟代理人 邱德修 被告國防部陸軍司令部法定代理人 楊天嘯 訴訟代理人 王品元
王俊麟 易言平上列當事人間請求國家損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：原告於民國97年01月06日任職陸軍裝甲兵訓練指揮部暨裝甲兵學校志願役二兵期間，遭該管中尉排長 張志平 假借職務性侵未遂（查原告與訴外人張志平嗣已和解），之後原告因此次事件而受到精神上打擊與壓力，罹患憂鬱症，然原告並無志願士兵服役條例第5條之1所謂不適服志願役之情形，被告卻違法指示轄下之陸軍專科學校、國軍北投醫院偽造原告之不實病歷證明而將原告辦理停役，且當初原告、原告母親係在意思不自由的情形下簽立停役同意書，以上均係因被告人員之故意或過失致造成原告之損害，爰依國家賠償法第2條請求被告賠償新台幣（下同）60萬元等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第
2項定有明文。而上開規定於國家賠償法之損害賠償之訴，亦有適用（參照國家賠償法第12條規定）。又國家賠償法第
2條第2項係規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」。
三、經查，原告所指被告之侵害行為如：被告指示轄下之陸軍專科學校、國軍北投醫院偽造原告之不實病歷證明而將原告辦理停役，且當初原告、原告母親係在意思不自由的情形下簽立停役同意書等節，業據被告否認，而原告對其主張之事實，並未提出具體之證據可供審查，且依原告於訴狀所述，原告確因遭性侵未遂事件而受到精神上打擊與壓力，罹患憂鬱症，則原告之停役事件，難認係因被告人員故意、過失之不法侵害行為所致。綜上所述，原告之主張，依其所訴事實，在法律上均顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、結論：依國家賠償法第12條、民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國99年7月30日
民事第三庭法官周玉羣以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月4日
書記官楊郁馨