板橋簡易庭107年度板簡字第251號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板簡字第251號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 謝孟庭
謝瑋恩
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一
審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民
事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。
二、查原告與被告之被繼承人 王珏珊 所簽訂之貸款約定書第四條
第（四）點約定本件貸款有關事項，合意以臺灣臺北地方法
院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院為第一審管轄法
院，有該貸款約定書在卷可憑。今原告依契約及繼承法律關
係提起本訴，而被告均係原債務人王珏珊之繼承人，繼承王
珏珊為系爭契約之當事人，其就繼承債務與原告間涉訟，自
受上開合意管轄約定之拘束，本件自應由系爭契約合意所定
之法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。再
查，被告謝孟庭住所地在新北市中和區；被告謝瑋恩之住所
地則在新北市新店區，本院審酌系爭契約之性質暨被告應訴
之便利性，認由臺灣臺北地方法院管轄較為妥適。爰依職權
將本件移送於臺灣臺北地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官陳嬿如
中華民國107年2月27日