臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋小字第1032號
原 告 林蘇金美
被 告 黃文慶
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年2月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬元為原告供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽立如附表所示之本票2紙（下
稱系爭2紙本票），金額共計新臺幣（下同）2萬元，屆期
提示卻均未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票
款等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按票據為文義證券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責
；又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條
第1項、第121條分別定有明文。經查，原告主張之上開事
實，業據其提出與所述相符之系爭2紙本票為證（見本院卷
第4頁），堪信為真實，被告自應就系爭2紙本票負票據責
任。從而，原告主張被告應給付原告2萬元，為有理由，應
予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436
條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行；另依同法第
436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項
所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月26日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月26日
書記官葉彥伶
附表
┌──┬─────┬────┬───────┬────────┐
│編號│票面金額│票據號碼│發票日│到期日│
││（新臺幣）││（民國）││
├──┼─────┼────┼───────┼────────┤
│１│10,000│275119│102年5月16日│102年5月16日│
├──┼─────┼────┼───────┼────────┤
│２│10,000│374809│102年5月26日│102年5月26日│
└──┴─────┴────┴───────┴────────┘
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元