臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2730號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳勇全
被 告 林一志
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年2月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬陸仟零柒拾貳元，及自民國一百
零六年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六點五八
計算之利息，並自民國一百零六年二月九日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國102年6月25日與原告簽訂信用貸款契
約書，借款新臺幣（下同）80萬元，借款期間自102年6月25
日起計7年，以每一個月為一期，共分84期攤還本息，借款
按年利率百分之6.58計算；如有遲延履行則喪失期限利益，
除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日起，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，
按上開利率百分之20計算違約金。詎被告未依約繳款，計尚
積欠本金436,072元、約定利息及違約金等未為清償。屢經
催討被告均置之不理，為此，爰依消費借貸法律關係提起本
件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約
書、放款歷史交易明細查詢、公司變更登記表等件為證，而
被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
爭執，以供本院審酌，經本院調查結果，堪認原告上開主張
為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國107年2月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月27日
書記官林穎慧