臺灣臺中地方法院113年度簡字第994號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年簡字第994號刑事判決

裁判日期：民國113年08月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第994號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告吳東和
籍設臺中市○○區○○路0段000號（臺中○○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30344號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原受理案號：113年度易字第288號），逕以簡易判決處刑如下：
主文吳東和犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行「所有」更正為「所管領使用」；證據清單及待證事實編號2、3待證事實欄第2行「所有」均更正為「所管領使用」；證據部分增列被告吳東和於本院準備程序中之自白、警員職務報告、臺中市政府警察局清水分局光華派出所受（處）理案件證明單、車輛詳細資料報表外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
（二）被告本案所為，已著手於竊盜行為之實行，惟未生既遂之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
（三）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段（徒手竊取），其行為所造成之危害，並考量被告犯後坦承犯行，惟未與告訴人 胡碩哲 成立和解，兼衡其前科素行（含多次竊盜前科，見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），於本院準備程序中自陳大學肄業之智識程度，目前受僱擔任送貨助手，月收入約新臺幣3至4萬元，與祖母、母親同住，祖母需其扶養，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國113年8月30日
刑事第十三庭法官吳欣哲以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官劉子瑩中華民國113年9月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30344號被告吳東和男30歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路○段000號送達地址：臺中市○○區○○○街00
巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東和於民國112年3月26日2時19分許，行經臺中市○○區○○○○街000○0號前時，見胡碩哲所有之車牌號碼000-0000號自用小客車現無人看管，遂意圖為自己之不法所有，基於竊盜之犯意，徒手開起車門翻找車內財物，惟未發現任何財物而未遂，旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場。
嗣經胡碩哲察覺有異，報警循線查悉上情。
二、案經胡碩哲訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告吳東和於偵查中之自白。訊據被告對上揭犯罪事實，均坦承不諱。2告訴人胡碩哲於警詢時之證述。證明被告於犯罪事實之時、地及方式，徒手開啟告訴人所有自用小客車車門翻找財物而未遂之事實。3㈠現場監視錄影畫面截圖1份。㈡現場監視器位置及鏡頭角度地圖1份。證明被告於犯罪事實之時、地及方式，徒手開啟告訴人所有自用小客車車門翻找財物而未遂之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國112年12月5日
檢察官黃立宇本件正本證明與原本無異中華民國113年1月9日
書記官劉儀芳所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。