臺灣臺中地方法院113年度聲字第2812號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第2812號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月30日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第2812號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人張桂蘭上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2434號），本院裁定如下：
主文張桂蘭所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張桂蘭犯數罪，先後判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；刑法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」；刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經先後判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有各該案之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又受刑人所犯如附表編號
3、5所示有期徒刑部分為不得易科罰金之罪，如附表編號1、2、4所示有期徒刑部分則為得易科罰金之罪，固屬刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外情形，惟聲請人係因受刑人之請求聲請定應執行刑，有定應執行刑調查表1份附卷可參，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，受刑人並表示：無意見等語。爰基於罪責相當性之要求，參酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，暨考量各罪合併後之不法內涵及合併刑罰所生之效果等情，依限制加重原則，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年8月30日
刑事第二十庭法官鄭百易以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蔡秀貞中華民國113年9月3日【附表】編號123罪名毒品危害防制條例毒品危害防制條例毒品危害防制條例宣告刑有期徒刑4月有期徒刑4月有期徒刑5年2月（2次）有期徒刑2年9月（2次）有期徒刑2年8月（4次）犯罪日期112年1月31日112年4月7日112年1月3、6、11、12、17、21、23、29日偵查（自訴）機關年度及案號臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第1645號臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第2173號臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第8899號等最後事實審法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號112年度沙簡字第274號112年度沙簡字第551號112年度訴字第895號判決日期112年5月25日112年10月17日112年11月23日確定判決法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號112年度沙簡字第274號112年度沙簡字第551號112年度訴字第895號確定日期112年7月4日112年11月21日113年3月8日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件是是否備註臺灣臺中地方檢察署112年度執字第11702號臺灣臺中地方檢察署112年度執字第14978號臺灣臺中地方檢察署113年度執字第4463號編號1至3經本院113年度聲字第1198號裁定應執行有期徒刑6年10月（臺灣臺中地方檢察署113年度執更字第1602號）。編號45罪名毒品危害防制條例洗錢防制法宣告刑有期徒刑4月有期徒刑4月犯罪日期112年2月16日20時53分回溯96小時內某時112年4月7日至12日偵查（自訴）機關年度及案號臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第1412號臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第29672號等最後事實審法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號112年度沙簡字第309號112年度金訴字第2351號判決日期113年1月2日113年1月9日確定判決法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院案號112年度沙簡字第309號112年度金訴字第2351號確定日期113年4月1日113年7月3日是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件是不得易科罰金得易服社會勞動備註臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7292號臺灣臺中地方檢察署113年度執字第10230號