裁判字號：臺灣高雄地方法院100年簡字第4197號刑事判決
裁判日期：民國100年07月29日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度簡字第4197號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告郭國全
（現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第37301號、100年度偵字第6232號、100年度偵字第7803號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：100年度審易字第1676號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文郭國全共同犯踰越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：郭國全為瘖啞人，於民國97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第6097號判處有期徒刑5月確定；又因竊盜、施用毒品等案件，經本院以98年度審簡字第966號判處有期徒刑3月、98年度審簡字第3178號判處有期徒刑6月（共
2罪）確定，復經本98年度審聲字第4243號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年，並與上開有期徒刑5月接續執行，於99年7月26日執行完畢。詎其仍不知悔改，與 魏志旭 （由本院另案審理）共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於99年12月30日上午11時50分許，共同前往高雄市○○區○○段○○○○○號土地之 林金鐘 所管領並圍有鐵線圍欄之果園，以將該鐵線圍欄壓下後踰越之方式進入果園，再徒手竊取林金鐘所種植之番石榴共計2袋（總重30.1公斤，市價約新台幣1500元），得手後將該2袋番石榴放置於果園旁之產業道路上，為林金鐘在上開果園巡察時當場發覺，經報警處理，而查悉上情，並當場扣得該番石榴2袋。
二、證據名稱：被告郭國全於警偵訊及本院審理時之自白，被害人林金鐘於警詢中之指述，並高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份（警一卷第8-10頁）、贓物認領保管單1紙（警一卷第12頁）、中華民國殘障手冊影本1份（警一卷第17頁）、現場照片10張（警一卷第23至27頁）在卷可佐。
三、論罪科刑：㈠被告為上開行為後，刑法第321條業於100年1月26日修正公佈，並於同年月28日施行。又依刑法第2條第1項規定：
「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」查修正後刑法第321條規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處月6以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。前項之未遂犯罰之。」，經比較新舊法之規定，新法增加「得併科罰金」之規定外，並刪除原第1款「於夜間」之要件，且就第6款增加「航空站、其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內」之要件，核均屬加重刑罰或擴大加重竊盜構成要件之涵攝範圍，是修正後刑法第321條第
1項之規定並未有利於行為人，故應適用修正前刑法第321條第1項之規定，合先敘明。
㈡又按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」
、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」專指門戶而言，應屬專指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門而言；而所謂「其他安全設備」，指門扇、牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如電網、門鎖、以及窗戶等是（臺灣高等法院暨所屬法院72年度法律座談會刑事類第28號研討結果、司法院(73)廳刑一字第603號研究意見參照），又該款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇要踰越或超越安全設備之行為使該安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。本件之犯罪現場係一果園，被害人以約半個人身高之鐵線圍欄將該果園予以架高圍住，有被害人林金鐘之證述及現場照片10張在卷可參（警一卷第7頁、第23-27頁），是該鐵線圍欄所作之圍籬依通常觀念足認具有防盜之功能，自屬安全設備之一種甚明。而被告係以將該鐵線圍欄壓下後踰越之方式進入果園，再徒手竊取林金鐘所種植之番石榴，並未破壞出入門之鑰匙乙情，復經被害人林金鐘證述在卷（警一卷第7頁）。
㈢是核被告郭國全所為，係犯100年1月26日修正前刑法第
321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪。檢察官起訴意旨認被告上開行為係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，容有誤會，惟基於訴追之基本社會事實同一，本院自應予以審理，並變更起訴法條，附此敘明。又被告與同案被告魏志旭就上開犯行間，具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。再被告有犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前科紀錄表1份在卷可查，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另查被告為瘖啞人士，爰依刑法第20條規定，減輕其刑。又被告同時有加重及減輕之情形，應依法先加重後減輕之。爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產權，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且所竊之物價值尚非鉅大，並已由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽（警一卷第12頁），被害人所受損害已有減輕，而被告亦領有極重度多重障礙之殘障手冊，有中華民國身心障礙手冊在卷可佐（警一卷第17頁），暨被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，暨檢察官之具體求刑，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第
454條第1項，修正前刑法第321條第1項第2款，刑法第
2條第1項前段、第20條、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第71條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年7月29日
高雄簡易庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年7月29日
書記官邱家銘附錄本判決論罪之法條：
100年1月26日修正前刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。