臺灣高雄地方法院97年度審聲字第1321號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第1321號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第1321號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收違禁物（96年度聲沒字第583號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命叁小包（第一包和第二包檢體用罄，第三包檢驗前淨重零點貳玖叁公克、檢驗後淨重零點貳肆貳公克），沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，再按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。查本件扣案之白色結晶1包（第一包和第二包檢體用罄，第三包檢驗前淨重0.293公克、檢驗後淨重0.242公克），經送高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書結果（96年度毒偵緝字第104號第43頁），呈甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽（詳見97年度毒偵字第473號卷第30頁），顯見上開扣案物，確屬第二級毒品甲基安非他命無訛；又依毒品危害防制條例之規定，甲基安非他命不得製造、運輸、販賣、持有、施用，則該上開扣案物，自係違禁物無訛。另裝放甲基安非他命之殘餘晶體膠袋因與毒品無從析離，亦係違禁物。是以聲請人聲請將甲基安非他命3包宣告沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。至送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、至於安非他命吸食器2組，觀諸卷證資料，聲請人並未送驗，顯無法證明上開扣案物係屬違禁物，自不得宣告沒收銷燬，是聲請人此部分之聲請為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條、刑法38條第1項第1款、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項裁定如主文。
中華民國97年6月10日
刑事第十四庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年6月11日
書記官蔡語珊