高雄簡易庭95年度雄小字第92號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　亞熱帶花園社區管理委員會
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度雄小字第92號給付管理費事件於中華民國95
年1月4日下午2時54分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　吳志豪
　法院書記官　林宜正
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟肆佰柒拾伍元，及自民國九十四
年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
　　被告為亞熱帶花園社區（下稱系爭大廈），門牌號碼高雄縣
○○鄉○○○街○巷○號建物之區分所有權人依據系爭大廈
之住戶管理規約之規定，負有繳納管理費之義務，而依系爭
大廈管理規約第十六條之規定，大廈管理費以六個月為一期
，被告每期應繳交管理費新台幣（下同）柒仟零玖拾伍元，
惟被告迄未繳交民國九十二年一月至民國九十四年四月止共
三十個月，合計五期之管理費未繳，總金額共計新臺幣參萬
伍仟肆佰柒拾伍元。詎被告履經催告仍置之不理，是爰依上
揭規約第十六條之規定，請求被告給付積欠之上述管理費及
利息。原告主張被告係系爭大廈之區分所有權人，並在上述
期間未繳納管理費積欠其如主文所示之金額、利息未給付之
事實，業據其提出建物登記謄本、大樓管理組織報備證明、
大樓管理規約、存證催告信函、管理費欠繳管制表、繳費電
腦報表為證，經本院核對屬實，且被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟
酌，是依調查前開證據之結果，堪認原告主張之事實為真正
且有理由。故原告依據上述住戶管理規約第十六條之規定，
訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息，核屬正當，
應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　林宜正
附表：
┌──────────────────────────┐
│每期應繳金額：│
├───────┬───────┬───┬──────┤
│區分所有人建物│每坪應繳管理費│月數│總計│
│坪數│金額│││
├───────┼───────┼───┼──────┤
│六十五點七坪│新臺幣壹拾捌元│六個月│新臺幣柒仟零│
││││玖拾伍元│
│││││
│││││
├───────┴───────┴───┴──────┤
│被告欠繳三十個月共計五期，應繳新臺幣參萬伍仟肆佰柒拾│
│伍元。│
└──────────────────────────┘