岡山簡易庭94年度岡簡字第696號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　94年度岡簡字第696號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國94年12月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟柒佰肆拾參元，及自民國94年5
月8日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，並自民國94
年5月8日起至清償日止，逾期第1個月者，按新臺幣壹佰元，
逾期第2個月者，按新臺幣參佰元，逾期第3個月至第6個月，
每月按新臺幣陸佰元計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟零肆元，及自民國94年9月21日
起至清償日止，按週年利率14.625％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、事實摘要：
（一）被告向原告申請信用卡，並經領用原告發行之國際信用卡
，依約被告得於原告之特約商店記帳消費，惟每月之消費
款應依原告寄送之信用卡消費明細月結單所訂之日期及方
式繳交帳款予原告，嗣被告至94年5月止，累計積欠原告
信用卡消費款本金、利息及違約金如主文第1項所示，屢
經催討，被告均未清償。
（二）被告向原告簽訂金來轉現金卡融資契約，並簽立現金融資
契約書於原告銀行存款帳戶內循環動用所核定額度借款，
借款期間自93年5月13日起至94年5月13日止，約定自借
款日起，每月按期平均攤還，如被告未依約按期繳納，借
款全部視為到期，惟被告未依約清償，積欠原告如主文第
2項所示金額及利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡消費交易明細表、現金卡申請書、現金卡客戶查詢
單等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查前開證據之結
果，堪信原告主張之前揭事實為真實。綜上所述，原告依
據消費借貸之法律關係及兩造約定之信用卡契約、現金卡
申請書，請求被告給付如主文第1項及第2項所示金額，
利息及違約金核屬正當，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　30　　日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　30　　日
書記官龔　能