臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第352號
原 告 興九龍企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳文彬 律師
複訴訟代理 乙○○
人
被 告 丙○○
上列當事人間返還牌照事件，於中華民國98年7月22日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將牌照號碼TQ－199號自用大貨車之號牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前自備車輛向原告以靠行之方式，由原告向
監理所請領車牌號碼為00-000自用大貨車牌照二面及行車執
照一枚使用，雙方約定均應遵守政府法定規章按期繳納各項
稅費，豈料被告多次滯納稅捐致原告迭遭行政執行，又滯納
民國96年期之使用牌照稅，經原告多次通知被告均置之不理
，並在滯納期滿後使用公共水陸道路，於97年11月29日於國
道一號遭查獲，嘉義市稅務局並對原告裁處罰款新台幣（下
同）4,500元，經原告催討滯納之稅捐及罰款，惟被告均置
之不理，為此，原告依法解除與被告之契約，並請求判決如
主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之法務部行政執行
署嘉義行政執行處執行命令、嘉義市政府稅務局裁處書、嘉
義市政府稅務局違章案件罰鍰繳款書、存證信函等件影本為
證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告
返還如主文第1項所示之號牌及行照，洵屬正當，應予准許
。
四、本件訴訟費用為1,000元(即裁判費)，由敗訴之被告負擔。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院
應依職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 7 月 29 日
書記官陳湘蓉