板橋簡易庭98年度板簡字第1444號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1444號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
戊○○
庚○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1444號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國98年7月16日辯論終結，於中華民國98年7月30日下午
4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬捌仟肆佰玖拾叁元及自民國九十
七年十月八日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利
息，並自民國九十七年十月八日起至清償日止，延滯第一個月當
月計付逾期手續費新臺幣壹佰元、延滯第二個月當月計付逾期手
續費新臺幣叁佰元、延滯第三個月（含）以上者按月給付逾期手
續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款24條約定，因
本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約
定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）92年12月11日向原告申請國
際信用卡使用，被告持用原告核發之信用卡（卡號：000000
0000000000）簽帳消費。詎料，被告自97年10月8日起即未
依約按期繳款，該系爭信用卡經原告依約定條款第21條規定
逕予停用，其全部債務均視為到期，並依該國際信用卡約定
條款第15條之規定，被告未按給付原告各項帳款時，應依約
定利率（目前為百分之17.99）加付遲延利息，並按月收取
逾期手續費。經查，被告截至目前為止尚欠消費款新台幣（
下同）000000元及自97年10月8日起至清償日止按約定利率
百分之17.99計算之遲延利息，並自98年1月8日起至清償日
止，延滯第1個月當月計付逾期手續費100元、延滯第2個月
當月計付逾期手續費300元、延滯第3個月（含）以上者按月
給付逾期手續費600元等情，履經催討均不予置理。為此本
於兩造間之契約關係提起本訴。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之連線作業通用查
詢單、信用卡申請書暨約定條款等件證物影本各一件為證。
被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書記官石于倩