宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1522號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
陳裕卿
被 告 乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1522號請求清償借款事件，於中華
民國98年7月23日辯論終結，於中華民國98年7月30日下午4時整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟肆佰玖拾貳元，及其中新臺
幣壹拾叁萬玖仟叁佰柒拾叁元自民國九十七年三月四日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息；並自民國九十七年三月四
日起至清償日止，按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年3月18日向原
告申請消費信用貸款，簽立「炫金卡契約書」，並領有卡號
：000000000000之炫金卡。依約被告得持炫金卡於國內外之
自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項，但應於每月十日繳
款截止日向原告清償，利息按年息百分之15計算，被告若未
依約按期繳款時，除喪失期限利益外，須自應償還日起，逾
期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月
部分，按前述利率百分之20加計違約金，詎料被告自97年3
月4日起既不依約繳款，現仍積欠174492元及其中139373元
自97年3月4日起依前開方式計算之利息及違約金未償付，
為此爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示
。
三、查原告起訴主張之事實，業據原告提出炫金卡契約書、帳務
資料、客戶扣款帳號明細、債權計算書等件影本各一份附卷
為證。被告對於原告起訴主張之事實，已經於相當期間經合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作
任何聲明或陳述以供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之所欠借款、利息與違約金，即無不合，應予准
許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依新修正民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書記官石于倩