臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
99年度營簡字第298號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟捌佰零肆元，及自民國九十
五年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲
延利息。
原告新臺幣肆萬壹仟柒佰玖拾元，及自民國九十六年五月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）92年5月15日向原告申請貸款最高訂
約額度新臺幣（下同）000000元，可動用額度150000元正
，由被告簽立綜合約定書1紙，約定利息按年利率百分之
18.25計算，按月應依綜合約定書第6條方式攤還，如有遲
延履行時，則依據綜合約定書第8條後段約定，於遲延期
間按年利率百分之20給付遲延利息。另依約定書第6條，
債務人每動用壹筆借款時，須繳納100元之提領費，合先
敘明。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自95年2月13
日（註：繳款迄息日）起即未依約還款，積欠貸款本金
147804元、提領費0元及上開請求利息，經原告數度催討
未果，依據綜合約定書第6條及第9條之約定，被告應就全
部本息及相關費用為清償。以上所述，有申請書影本、綜
合約定書影本及交易明細可稽。
（二）被告向原告申請信用卡使用，依約定被告得持卡於原告之
特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄送之信用
卡消費明細月結單所定之日期及方式繳納帳款，逾期依約
應另給付利息；嗣被告迄96年4月30日止持卡期間，累算
尚欠消費款41790元，自應負清償責任。詎料被告至繳款
截止日仍未前來繳納，亦經催討無效，依法被告應付清償
之責。爰聲明：如主文一、二項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其國民現金申請書、綜合
約定書、交易明細及貸款融資查詢等影本為證，而被告復未
到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任何相關證物已供
本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真
實。從而原告依消費借貸之法律關係，請求判決被告應給付
如主文第一、二項所示之金額，即屬正當，應予准許，並依
民事訴訟法第389條第1項之規定，依職權宣告假執行。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1990元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費用
額確定為1990元。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國99年10月18日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年10月18日
書記官高世玉