臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
99年度營簡字第255號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國99年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國99年8月6日起，至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾伍萬元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假
執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：茲為地方法院檢察署99年偵緝字第274號案
件，要求被告竊盜原告之物為鑽石戒子二只，上面共鑲3鑽
石，分別45分、40分與30分，尚有其餘碎鑽市價合計為新臺
幣（下同）150,000元，故被告應賠償原告150,000元。爰聲
明：被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國99年8月6
日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。證據
：
台灣台南地方法院99年簡字第930號刑事簡易判決書一份。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任」，民法第184條第1項分別定有明文；次按「損害賠
償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人
所受損害及所失利益為限；依通常情形或依已定之計劃，
設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益」
，民法第216條定有明文；經查：本件原告主張「因被告
偷竊原告所有之鑽石戒子二只，上面共鑲3鑽石，分別45
分、40分與30分，尚有其餘碎鑽，致原告受有損害」及「
原告所受損害額達150,000元」之事實，業據原告提出被
告運送竊盜所得之贓物及被告手機簡訊翻拍照片為證（見
台南市警察局第五分局卷），又被告於臺灣台南地方法院
檢察署偵查時，對於己之竊盜行為自白且不否認，自白內
容與原告於警訊時之指訴情節亦大致相同，並有證人楊雅
婷證述在卷，業經刑事簡易判決確定在案，復經本院職權
調閱本院99年度簡字第930號刑事卷審閱無誤。又被告經
合法通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何
書狀作有利於己之陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同自認，因之，原告上開
主張自堪信為真實。
(二)、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告
150,000元，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟
法第427條第2項之簡易訴訟事件，應依職權宣告假執行，
併依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2
項，判決如主文。
中華民國99年10月18日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年10月18日
書記官高世玉