臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度店簡字第1123號
原 告 台北市河南同鄉會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳尚義 律師
上列原告與被告甲○○等間請求返還房屋事件，原告起訴雖據表
明依系爭房屋之課稅現值繳納裁判費，惟按訴訟標的之價額，由
法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴
訟標的之價額，得依職權調查證據。第1項之核定，得為抗告。
民事訴訟法第77條之1定有明文。而課稅現值尚非客觀交易價額
，自不得僅以課稅現值作為訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁
定送達7日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號）查報本件
房屋價額（如提出鑑價文件或其他價額證明文書），並按該訴訟
標的價額補繳裁判費，或依民事訴訟法第77條之12規定按訴訟標
的價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益
額數加十分之一定之即新臺幣165萬元，並繳納第一審裁判費新
臺幣17,335元。如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
新店簡易庭
法 官 張明輝
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
書 記 官 吳建元