臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏小字第521號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
上列原告與被告 陳明嘉 （歿）間請求清償借款事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不
於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1
項前段及第1項但書第6款定有明文。前開規定於小額訴訟
程序準用之，復為同法第436條之23所明定。
二、經查，本件被告於起訴後死亡，而其繼承人均已拋棄繼承乙
節，有本院110年11月30日屏院進家親110年度司繼字第
1443號公告附卷可參（本院卷第61、63頁），且經本院調取
本院110年度司繼字第1487號拋棄繼承卷宗核閱無誤，，是
本件被告之繼承人既拋棄繼承，自皆已不具繼承人之身分，
準此，本院乃於110年12月14日以1100年度屏小字第521號
裁定命原告於7日內查明其他依法令應續行訴訟之人，逾期
未補正即駁回原告之訴等語，而原告則於110年12月16日收
受上開函文等情，有該函文、送達證書為證（本院卷第67、
68、75頁），惟原告迄今仍未補正，亦未向本院表明需更長
之補正期間或未予補正之原因，原告之訴顯難認為合法，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國111年1月11日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中華民國111年1月11日
書記官孫秀桃