旗山簡易庭108年度旗簡字第258號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度旗簡字第258號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 利明献
訴訟代理人　 張明賢
被　　　告　 涂德吉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
以108年度北簡字第14417號裁定移轉管轄於本院，本院於民國
109年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟壹佰伍拾陸元，及其中新臺
幣貳拾陸萬陸仟貳佰壹拾參元，自民國一○八年八月十四日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項適
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年1月16日向原告申請信用卡使
用，詎被告未依約清償，迄108年8月13日止累計尚積欠本
金新臺幣（下同）266,213元、循環利息9,943元未清償，
爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文
第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：原告主張之上開事實，業據其提出中國信
託信用卡申請書影本、帳務明細、各期帳單等為證（見北簡
卷第9至49頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴
訟法第436條第2項適用第280條第3項準用同條第1項規
定，應視同自認。本院依上開證據而為調查之結果，認原告
主張之上開事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額，為有理由，
應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項所規
定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月18日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月18日
書記官潘維欣