板橋簡易庭113年度板小字第1186號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

113年度板小字第1186號

原告 黃千修

許栢榕

張婷鈞

被告 李有勝

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

被告應給付原告黃千修新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百一十三年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應給付原告許栢榕新臺幣壹萬元，及自民國一百一十三年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應給付原告張婷鈞新臺幣壹萬元，及自民國一百一十三年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰伍拾元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國112年7月3日15時許，在新北市○○區○○路000號新北市政府警察局中和分局景安派出所内，因不滿無法領取訴訟文書，明知原告三人為身著製服之服勤員警，竟基於侮辱公務員與公然侮辱之犯意，對原告黃千修辱罵「幹你娘」、「嘴很臭」、「不知羞恥及不知禮義廉恥」，並對原告黃千修、許栢榕及張婷鈞罵稱「你們警察素質最爛」等語，足以貶損原告之人格及社會評價，侵害原告之名譽權，被告應賠償原告黃千修新臺幣（下同）40,000元、許栢榕30,000元及張婷鈞30,000元精神撫慰金，共計100,000元。爰依侵權行為法律關係提起本件，並聲明：㈠被告應給付原告黃千修40,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告應給付原告許栢榕30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被告應給付原告張婷鈞30,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣請准供擔保宣告假執行。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據提出本院112年度易字第1349號刑事判決影本、現場錄音譯文、密錄器畫面截圖及光碟等件為證，被告因此犯侮辱公務員罪，經本院判處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日在案，亦有本院調閱之前揭刑事案件影印案卷及判決影本佐稽，而被告已受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是原告主張應堪信實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告於公開場所以前揭言詞辱罵原告三人之行為，已貶損原告人格及社會評價，自屬對原告名譽之不法侵害行為，原告請求被告賠償非財產上之損害即精神慰撫金，洵屬有據。本院審酌原告黃千修為專科畢業，目前從事警員，月入約70,000元、原告許栢榕為專科畢業，目前從事警員，月入約60,000元、原告張婷鈞為大學畢業，目前從事警員，月入約60,000元，被告為二、三專畢業，名下有投資及不動產，此據原告 陳明 在卷，並有被告之個人戶籍資料查詢結果及稅務電子閘門資料在卷佐參，並考量被告之侵害情節、原告精神上所受痛苦程度等一切情狀，認原告黃千修、許栢榕及張婷鈞就名譽所受侵害，分別請求被告賠償精神慰撫金各40,000元、30,000元、30,000元，尚屬過高，應各以15,000元、10,000元、10,000元，共計35,000元適當，逾此部分之請求，應予駁回。

（三）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告黃千修15,000元、給付原告許栢榕及張婷鈞各10,000元，及均自起訴狀繕本送達翌日即113年4月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，則無理由，應予駁回。

（四）本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告陳明願供擔保，請准為假執行之宣告，並無必要。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回之。

（五）依民事訴訟法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔350元，餘由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官葉靜芳

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當

事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載

上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

書記官陳君偉