屏東簡易庭113年度屏補字第202號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度屏補字第202號
法定代理人 郭明鑑
被告 李慶成
一、上列原告因請求返還信用卡消費款事件，曾聲請對被告核發支付命令（113年度司促字第2558號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告請求被告應於繼承被繼承人 李明亮 之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）193,714元，及其中186,030元自民國113年1月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。又原告於113年3月7日具狀向本院聲請支付命令，有支付命令聲請狀上本院收文章戳可查，則本件訴訟標的價額應核定為197,450元（計算式：193,714＋186,030×49/366×15％＝197,450，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費2,100元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳1,600元。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳前述裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴。
中華民國113年6月12日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國113年6月12日
書記官謝鎮光