臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第3032號
訴訟代理人 張文雄
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬伍仟參佰元，及自民國100年9月
13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告因向原告購買油品1批，而交付由訴外人興弘
昇企業有限公司簽發、並由被告背書如附表所示票面金額為
新臺幣（下同）315,300元之支票1紙（下稱系爭支票）予原
告，詎於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟因
存款不足及拒絕往來戶遭受退票，爰依據票據之法律關係，
請求被告給付票款315,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語，並聲明：如
主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之系爭支
票及退票理由單各1紙為證；被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1
項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。按在票
據上簽名者，依票上所載文義負責；支票之背書人應照支票
文義擔保支票之付款；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第144條、第39條、第29條
第2項及第133條分別定有明文。從而，原告據以請求被告負
背書人責任清償票款315,300元，及自100年9月13日（即起
訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並確定本件訴訟費用額為3,420元
（即裁判費3,420元）由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年2月3日
書記官
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬───────┬──────┬─────┐
│編號│票據號碼│票載發票日│票面金額│付款人│提示日│發票人│
││││（新台幣）││││
├──┼─────┼──────┼─────┼───────┼──────┼─────┤
│1│FC0000000│99年01月05日│315,300元│華南商業銀行台│99年01月08日│興弘昇企業│
│││││中民族路分行││有限公司│
└──┴─────┴──────┴─────┴───────┴──────┴─────┘