臺中簡易庭100年度中簡字第2979號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2979號
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 梁懷德
被 告 顏妃妃
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年1
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟叁佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬叁仟玖佰壹拾柒元自民國91年11月6日起至清償日止
按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國88年9月18日向原告請領信用卡使用
（卡號0000000000000000），依約定被告得於該信用卡之特
約商店記帳消費。被告至91年11月5日止累計消費記帳新臺
幣（下同）146,388元（含143,917元消費款、循環利息2,
471元），且被告依約應給付自最後繳款截止日91年11月5
日之翌日起至清償日止按年息百分20計算之利息。爰提起本
件訴訟，並聲明如主文第一項所示。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信約卡約定條
款、信用卡帳務明細各一件為證，而被告已於相當時期受合
法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任
何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視
同被告自認原告主張之事實，故本院即採為判決之基礎。兩
造間既已成立信用卡契約關係，且被告於持卡消費後，未依
約定向原告清償，則原告依信用卡契約關係，請求被告給付
如主文所示本金及利息，為有理由，應予准許。本件係就民
事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年2月1日
臺中簡易庭法官林慧貞
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國101年2月1日
書記官