新市簡易庭101年度新秩字第2號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
101年度新秩字第2號
移送機關 臺南市警察局新化分局
被移送人 高振義 男83歲.
被移送人 簡淑貞 女32歲.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於華民國
101年1月2日以南市警化偵字第1010000991號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
移送駁回。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人高振義、簡淑貞自民國（下同）10
0年年初至100年12月18日14時許，在臺南市○○區○○路○○
○號大新旅社或高振義住處，地從事性交易，每次代價新臺
幣五百元，計有十多次，因認被移送人涉有社會秩序維護法
第80條第1款之行為。
二、經查：
１、按違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為
限。行為後本法有變更者，適用裁處時之規定。但裁處前之
規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定。社會秩
序維護法第2條、第3條分別定有明文。又社會秩序維護法第
80條第1項第1款原條文規定：「有左列各款行為之一者，處
三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：一、意圖得利與人
姦、宿者。」，業於100年11月4日經立法院修正為：「有「
有下列各款行為之一者，處新臺幣三萬元以下罰鍰：一、從
事性交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治條
例規定者，不適用之。」，並於同日經總統以華總一義字第
10000249061號令公布後，於同年月6日起生效，是依社會秩
序維護法第2、3條及參酌法院辦理社會秩序維護法案件應行
注意事項第一點：「辦理違反社會秩序維護法案件時，對於
被移送人有利及不利之情形，應一律注意。」等規定而適用
「從新從輕」及「有利行為人」之原則。就本件被移送人其
違序行為新舊法比較、法律適用等如下說明：修正後除涵括
原姦、宿之構成要件及處罰賣淫者外，更擴大其構成要件以
現行刑法之性交定義及猥褻之行為，並對從事性交易雙方皆
處罰，可謂涵攝範圍甚廣，而本件被移送人已達姦淫既遂之
行為，無論新舊法之比較結果，均構成本款之處罰要件，惟
關於修正前為「處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰」
，而修正後為「處新臺幣三萬元以下罰鍰」之處罰效果比較
，本件應以修正後之處罰規定較輕及有利於被移送人。
２、復按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問
後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書；又按第43條
第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送
該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第43條第1項第1款、第45
條第1項分別定有明文。揆諸前揭說明，本件被移送人所應
適用修正後社會秩序維護法第80條第1款，乃屬專處罰鍰之
案件，依上開條文規定，移送機關應自行作成處分書。本件
移送機關移送本院為裁定，於法不合，應予駁回。
三、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、第92條，刑事訴訟法
第220條，裁定如主文。
中華民國101年2月6日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（台南市○市區○○路○○號）提起抗告。
中華民國101年2月6日
書記官葉東平