臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 101年度南簡字第108號
法定代理人 盧正昕
上列原告與被告 吳宗寅 、 吳宗貴 間請求確認買賣關係不存在等事
件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）2,210元，惟查：
(一)按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按，債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟
標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之
（最高法院民國93年度臺抗字第696號裁定意旨參照）。再
按，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應
以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主
張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的
之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為
標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議參照）
。
(二)本件原告先位請求確認被告吳宗寅、吳宗貴於民國91年間就
坐落臺南市安平區上鯤鯓619-28地號土地，權利範圍全部，
及其上同段648建號即門牌號碼台南市○○路○○巷○○弄○○號
房屋權利範圍全部（下稱系爭房地），所為之買賣關係不存
在；並依民法第242條代位請求被告吳宗貴將就系爭房地所
為之所有權移轉登記予以塗銷；備位請求依民法第244條第2
項規定，訴請法院撤銷被告間就系爭房地所為之買賣行為及
所有權移轉登記行為，及請求被告 張宗貴 將就系爭房地所為
之所有權移轉登記予以塗銷；而原告請求確認之系爭房地價
值依被告吳宗寅、吳宗貴所簽訂之買賣契約，土地及房屋之
買賣價款分別為660,000元、132,800元，合計792,800元，
此有臺南地政事務所檢送之系爭房地買賣所有權移轉契約書
二份在卷可稽，是就被告二人間就系爭房地之權利義務關係
而言，其訴訟標的價額應為792,800元，揆諸前揭說明，原
告先位請求訴訟標的之價額，應為792,800元。其次，原告
主張之債權額為本金204,045元及自91年7月23日按年息百分
之20計算之利息，原告主張撤銷之買賣行為及所有權移轉登
記行為之標的即上開系爭房地之價額792,800元，高於原告
之債權額（應包含至起訴日止之利息，而非僅本金204,045
元），揆之前開說明，有關原告備位依撤銷權請求部分，其
訴訟標的之價額應為204,045元及利息。從而，本件訴訟標
的之價額，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，自應依價額
高者即先位之訴之訴訟標的價額792,800元定之。
(三)準此，本件訴訟標的之價額，應核定為792,800元，應徵第
一審裁判費8,700元，原告僅繳納2,210元，尚需補繳6,490
元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整
。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
書記官 凌昇裕