潮州簡易庭111年度潮簡字第997號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

111年度潮簡字第997號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 賴勇仁

洪衣婷

陳瑛祺

被告 鍾兆芬

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬零伍佰捌拾玖元，及自民國110年12月5日起至清償日止，按週年利率1.97％計算之利息，並自民國111年1月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國111年1月14日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，並自民國111年2月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬零伍佰捌拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告於民國109年6月4日向原告申請受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款，經核撥借款金額新臺幣（下同）10萬元整，被告並簽立華南商業銀行貸款契約書，約定於112年6月4日到期，分期按月於每月4日清償本息，利息按週年利率1.97％採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳納部分本金49,411元及利息繳納至110年12月4日止，即未再依約繳納，依據貸款契約共通條款第12條約定，被告已喪失期限利益，其債務應視同全部到期，應即全部清償，目前尚積欠本金50,589元及上述利息。

　㈡被告於110年7月13日向原告申請受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款，經核撥借款金額10萬元整，被告並簽立華南商業銀行貸款契約書，約定於113年7月13日到期，分期按月於每月13日清償本息，利息按週年利率1.845％採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告至111年1月13日止，未依約繳納款項，依據貸款契約共通條款第12條約定，被告已喪失期限利益，其債務應視同全部到期，應即全部清償，目前尚積欠本金10萬元及上述利息。

　㈢綜上，原告爰依據消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1、2項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上揭主張之事實，業據原告提出貸款契約2份、信貸延滯清單、被告之戶籍謄本等資料為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告前向原告借款，尚積欠上述款項未清償，已如上述。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　24　　日

潮州簡易庭法官呂憲雄

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未

表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀

（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　24　　日

書記官粘嫦珠