臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中建簡字第13號
原 告 大砌塗裝有限公司
法定代理人 姚冠彰
訴訟代理人 蔡佳純
被 告 春承水電工程有限公司
法定代理人 賴進杰
上列當事人間請求給付工程款事件，於民國110年7月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟元，及自民國一百一十年五
月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告承攬被告位於台中市○○區○○街○○巷○弄
○○號C棟之外牆塗裝工程案，約定工程款報酬為新台幣（下
同）275,000元，扣除已付訂金10萬元，尚欠175,000元，該
工程業經原告施作完成，被告公司負責人竟避不見面，爰依
契約及承攬之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主
文第1項所示。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其為被告承作建物外牆塗裝工程，業已施工完成，
總工程款為275,000元，被告尚欠175,000元迄未給付等事實
，業據提出簡式合約書及照片為證，核與所述相符，而被告
已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張
為真正。
㈡按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方俟工作完成，給付報酬之契約。報酬應於工作交付時給
付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條
第1項、第505條第1項定有明文。原告承作被告發包之建物
外牆塗裝工程，業已完成工作，依前揭法條規定，被告即負
有給付報酬之義務。從而，原告依承攬契約法律關係，請求
被告給付工程款175,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110
年5月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行。又原告雖聲請供擔保宣告假執行，
惟本件係屬簡易訴訟程序，依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，法院為被告敗訴判決時，原應依職權宣告假執行，
而無待於原告之聲請，是原告聲請供擔保為假執行之宣告，
無非促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁
之裁判，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月3日
書記官黃于容