臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第2465號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 謝孝晴
游惠貞
被 告 黃柏瑜 即 紀速惠 之繼承人
黃素瑩 即紀速惠之繼承人
黃香璉 即紀速惠之繼承人
黃文郁 即紀速惠之繼承人
兼 共 同
訴訟代理人 黃金發 即紀速惠之繼承人
上列當事人間返還借款事件，本院於民國110年7月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人紀速惠之賸餘遺產範圍內，連帶給付原告
新臺幣1萬6,405元，及自民國92年12月30日起至民國104年8
月31日止，按週年利率百分之16計算之利息，及自民國104年9
月1日至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告於繼承被繼承人紀速惠之賸餘遺
產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求：「被告應
於繼承紀速惠遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）1萬
6,405元，及自民國92年8月22日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息，暨自92年9月19日起至清償日止，按
上開利率百分之20計算之違約金。」嗣於110年7月29日言詞
辯論期日以言詞更正聲明為：「被告應給付原告1萬6,405元
，及自92年12月30日起至104年8月31日止，按週年利率百分
之16計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率百分之15計算之利息。」（本院卷第59、86至87頁），
核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，並
無不合，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：訴外人即被繼承人紀速惠於91年12月23日向原告
申請增資卡(即現金卡)使用，借款額度最高為30萬元，借款
動用期間自核准日起為91年12月23日至92年12月23日共1年
，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經
審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後
每年屆期時亦同，借款利率以固定利率百分之18.25計算，
按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月18日為最終
繳款日，應繳足最低繳款金額，未依約款時借款視為全部到
期，除仍須按上開利率計息外，再按上開利率百分之20計算
違約金。詎料，紀速惠未依約繳納款項，尚積欠本金1萬
6,405元及利息未清償。又紀速惠已於92年9月2日死亡，被
告均為其繼承人，自應於繼承紀速惠之賸餘遺產範圍內，負
清償前揭債務之責等語，爰依消費借貸及繼承之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告5人均以：不清楚紀速惠之債務狀況，於92年間已聲請
限定繼承且從未繼承紀速惠任何財產等語，資為抗辯，並聲
明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
(一)原告主張之事實，業據提出與其所述相符之增資卡小額循環
信用貸款約定書、現金卡授信明細查詢單、繼承系統表、本
院100年10月25日中院彥家持92繼1122字第107816號函、戶
籍謄本、請求金額明細表等件為證(見司促字卷第9至21、本
院卷第77頁)，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為
真正。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分
別定有明文。次按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以
因繼承所得遺產為限，負連帶責任；繼承人於知悉其得繼承
之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院。前項3個月期間，
法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。繼承人有數
人時，其中1人已依第1項開具遺產清冊陳報法院者，其他
繼承人視為已陳報；繼承人依前2條規定陳報法院時，法院
應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內
報明其債權。前項一定期限，不得在3個月以下；被繼承人
之債權人，不於第1157條所定之一定期限內報明其債權，而
又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產，行使其權利。民法
第1148條第2項、第1153條第1項、第1156條、第1157條、
第1162條分別定有明文。再按，被繼承人之債權人，不於民
法第1157條所定之一定期限內，報明其債權，而又為繼承人
所不知者，繼承人對之所負之清償責任，僅於賸餘遺產範圍
內為限，而非指繼承人繼承所得之全部遺產。於此情形，如
被繼承人之債權人對繼承人為訴訟請求，法院之判決主文應
明確標示：繼承人對之僅於賸餘遺產範圍負清償之責（最高
法院100年度台上字第1509號判決意旨參照）。查被告曾於
被繼承人紀速惠死亡後，即在法定期間內開具遺產清冊陳報
法院，並經本院於92年9月29日以92年度繼字第1122號裁定
為公示催告，命債權人應於公示催告揭示之日起，6個月內
向繼承人報明其債權等情，復經本院依職權調閱92年度繼字
第1122號卷核閱無訛。原告未於上開期限內申報債權，復未
能舉證證明本件債權乃被繼承人紀速惠之繼承人所知悉，揆
諸前開說明，應僅得就被繼承人紀速惠之賸餘遺產範圍內行
使其權利，被告僅於上開賸餘遺產範圍內，對原告負清償之
責。
(三)至被告5人辯稱：並無繼承自紀速惠任何遺產，不應負償還
之責等語，縱認屬實，亦僅為原告取得勝訴判決後，應如何
及得否對被告聲請強制執行(即紀速惠賸餘遺產範圍認定)之
問題，並無礙原告取得執行名義，被告此部分所辯，尚無足
採。從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求如主
文第1項所示之金額及利息，並無不合，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均
於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、民事訴訟法第85
條第2項、第436條之19第1項。
中華民國110年8月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月5日
書記官錢燕