臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 110年度板簡字第223號
原 告 魏嘉辰
被 告 泰迪國際行銷有限公司
法定代理人 喬騏英
訴訟代理人 羅勝宏
上列當事人間返還保證金等事件，本院裁定如下：
主文
本件於兩造仲裁程序終結前，停止訴訟程序。
原告應於收受本裁定之翌日起十日內將本件提付仲裁，並向本院
陳報，逾期即駁回其訴。
理由
一、按有關現在或將來之爭議，當事人得訂立仲裁協議，約定由
仲裁人一人或單數之數人成立仲裁庭仲裁之；仲裁協議，如
一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止
訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本
案之言詞辯論者，不在此限；原告逾前項期間未提付仲裁者
，法院應以裁定駁回其訴，仲裁法第1條第1項、第4條第1項
、第2項分別定有明文。又仲裁係基於私法上契約自由原則
而設立私法紛爭自主解決之制度，當事人間約定以仲裁解決
爭議，基於契約信守之原則，均應受其拘束（最高法院98年
度台抗字第396號裁定）。
二、經查，兩造於加盟合約書（下稱系爭契約）第23條第2項約
定：甲乙雙方同意因本約產生爭議時概以契約文意為主，並
同意於中華民國仲裁人協會以仲裁方式於台北解決爭議（見
109年度壢簡字第41頁，下稱系爭仲裁約款），堪認兩造就
系爭契約所生之爭議，已約定應以仲裁方式解決，依上開說
明，兩造均應受該仲裁約款之拘束，就系爭契約所生或有關
爭議，應依仲裁程序辦理。而本件原告起訴主張：被告應給
付已無合作對象原告加盟主之保證金及貸款保證金，共計新
臺幣31萬元，及自起訴狀(起訴狀誤植為「及字起入狀」)繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語，
核屬系爭仲裁約款應提付仲裁之範圍甚明。兩造既於系爭契
約第23條第2項有仲裁協議之約定，並經被告以民事答辯狀
主張依仲裁法第4條第1項前段之妨訴抗辯等語，是本件依法
應停止訴訟程序，原告並應於收受本裁定後10日內提付仲裁
。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國110年8月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月4日
書記官呂亞馨