臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 101年度南簡字第961號
原 告 王柔云
被 告 觀祿營造有限公司
法定代理人 馬惠玲
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國101年9月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國一０一年六月十一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，發票日民國101年4月
30日，付款人陽信銀行右昌分行，票號AD0000000號，票面
金額新台幣（下同）500,000元，提示日101年6月11日之支
票1紙。詎屆期提示，竟因存款不足遭退票。為此，爰依票
據之法律關係，請求被告給付票款。並聲明：求為判決如主
文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙
為證，核屬相符，被告則未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告
之主張為真正。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別
定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付50
0,000元，及自提示日即101年6月11日起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，即屬有據，應予准許。又本件訴訟
費用5,400元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定
如主文第2項所示。
五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國101年9月5日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年9月5日
書記官黃心怡