臺南簡易庭110年度南簡補字第14號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

110年度南簡補字第14號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

一、上列原告對被告 陳金車 等人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度臺抗字第696號裁定參照）。又按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議參照）。經查：

㈠原告本件起訴先位聲明係主張被告2人間買賣附表所示不動產（下稱系爭不動產）係通謀虛偽意思表示，請求確認買賣之債權及物權行為均不存在，並代位被告陳金車主張民法第767條請求塗銷系爭不動產之所有權移轉登記。是原告先位聲明之訴訟標的價額應以系爭不動產之價值為斷，即原告先位請求訴訟標的之價額應為新臺幣（下同）2,446,638元（計算式詳附表）。

㈡原告本件起訴備位聲明係主張依民法第244條第2項、第4項規定，請求撤銷被告間買賣系爭不動產之法律行為，並請求塗銷系爭不動產之所有權移轉登記。因原告主張其對被告陳金車之債權額為392,357元及利息，揆諸前開說明，原告備位請求訴訟標的價額應為1,095,214元(見補字卷第27頁之試算表、調字卷第16頁之支付命令)。

㈢原告先位與備位請求相互應為選擇，不併算其價額，從而，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟標的之價額，自應依其中價額高者即2,446,638元定之。

二、依上，本件訴訟標的價額核定為2,446,638元，應徵第一審裁判費25,255元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國110年1月26日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官王淑惠

以上正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中華民國110年1月26日

書記官洪凌婷

附表