臺灣高雄地方法院97年度審易字第710號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第710號刑事判決

裁判日期：民國97年06月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第710號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄第二監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1986號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國96年11月10日13時15分許為警採尿回溯24小時內時某，在不詳時地，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，因認被告涉係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。
三、查被告前因施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年11月7日晚間7時許，在其位於高雄縣○○鄉○○村○○路○○○號住處，施用甲基安非他命1次，嗣於96年11月9日晚間
9時5分許，在高雄市○○區○○○路○○○號前為警查獲之犯行，業經本院97年度訴字第181號判處有期徒刑4月，並與施用第一級毒品犯行定應執行有期徒刑1年，於97年3月
3日確定之事實，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。惟被告於上開時、地為警查獲採尿後，於翌（10）日上午解送至高雄地檢署，經檢察官訊畢後，因被告另涉犯竊盜案件，檢察官於同日上午11時17分許將被告交由高雄縣政府警察局旗出分局員警續行調查，而旗山分局員警於當日下午製作警詢筆錄時，又再次對被告採尿送驗等請，已據被告當庭供述明確（見97年5月8日準備程序筆錄），並經本院調取上開97年度訴字第181號卷及向旗山分局警員潘金城電詢屬實，有本院公務電話記錄表可稽，而觀諸被告先後為警採尿之檢驗報告，其尿液所含安非他命濃度值分別為1849（前案）及1790（本案），有高雄市立凱旋醫院（前案）及臺灣科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告書可證，可證本案與前案係被告同一次施用毒品犯行，經員警先後2次採尿所致，兩者係同一案件無訛，前案既已判決確定，本案自應諭知免訴之判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條判決如主文。
中華民國97年6月23日
刑事第七庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月23日
書記官許珈綺