裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第1734號刑事判決
裁判日期：民國97年06月23日
裁判案由：業務過失致死
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第1734號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8196號），本院判決如下：
主文甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第1行「甲○○於民國97年3月7日下午某時下班後」應補充為「甲○○擔任金省工程公司之作業員，以建築為業，並以駕駛自用小貨車為其主要、密切之附隨業務，於民國97年3月7日下午某時下班後」、末段補充「甲○○於肇事後留在現場，主動向據報前往處理之員警坦承肇事，嗣並接受裁判」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告所為，係犯行法第276條第2項之業務過失致人於死罪。被告於肇事後留在現場，主動向據報前往處理之員警坦承肇事，嗣並接受裁判一節，有高雄縣警察局林園分局交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，爰依刑法第62條前段，減輕其刑。爰審酌被告以駕駛自用小貨車為其附隨業務，其駕駛行為關係多數乘客及用路人之安全，對於道路之交通安全本應較一般人更為注意，竟未遵守交通規定肇事致被害人死亡，造成被害人家屬精神痛苦，惡行自屬非輕，惟念被告犯後坦承犯行，且已與被害人家屬達成和解等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其因一時疏忽，致觸犯本案犯行，且被告坦承罪行，並與被害人家屬達成和解，甚有悔意，信被告經此偵、審教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，因認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月23日
交通法庭法官洪培睿上正本與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月23日
書記官戴金龍附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3,000元以下罰金。