北港簡易庭101年度港簡字第11號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　101年度港簡字第11號
被　　　告　 陳志龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵緝字第12號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
陳志龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第9行「現金8000元
」應更正為「現金7000元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有檢
察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此
觀卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可明，其於有期
徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。爰審酌
被告竊取他人財物，造成被害人財產損害，且竊得財物價值
合計達新臺幣85000元，損失非低，足徵被告欠缺尊重他人
財產權之觀念，危害社會秩序；惟念及被告僅高中肄業，智
識不高，徒手竊取財物，手段尚輕，犯後坦承犯行，態度尚
可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴（應附繕
本及理由）。
中華民國101年2月10日
北港簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官金雅芳
中華民國101年2月10日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵緝字第12號
被告陳志龍男36歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○里○鄰○○路○○
號7樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳志龍前於民國99年間，因偽造文書等案件，經臺灣屏東地
方法院以99年度簡字第1054號判決應執行有期徒刑3月，拘
役30日確定，甫於99年12月20日易科罰金執行完畢，詎猶不
思悛悔，嗣因 吳棟良 因病住院，吳棟良於住院期間將其所經
營位於雲林縣○○鎮○○路37之16號之檳榔攤委由陳志龍管
理，並將上址房間鑰匙一併交由陳志龍，陳志龍竟意圖為自
己不法之所有，於100年8月25日某時許，徒手竊取吳棟良
所有放置在上址房間內之週轉金新臺幣(下同)78,000元，
及存放於檳榔攤內之現金8,000元得手後旋離開上址。嗣經
吳棟良於同年月26日晚上7時30分許返回上址時，發覺遭竊
而報警處理，始查知上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳志龍於偵查中坦承不諱，核與證
人吳棟良於警詢時之指訴情節相符，復有現場照片2張在卷
可稽，堪認被告自白與事實相符，應可採信，本件事證明確
，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前曾受
如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註記
錄表在卷可據，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內，再故
意犯有期徒刑以上之本罪嫌，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國101年1月14日
檢察官蔣得龍
檢察官廖志國
本件證明與原本無異
中華民國101年1月18日
書記官張怡萍
參考法條：
刑法第320第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。