臺灣雲林地方法院114年度聲字第485號刑事裁定

臺灣雲林地方法院刑事裁定

114年度聲字第485號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人陳新坤

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第1648號），本院裁定如下：

　　主　文

陳新坤所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人陳新坤因犯傷害等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數拘役者，比照宣告多數有期徒刑之規定，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。另刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院110年度台抗字第2051號裁定意旨參照）。又按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段亦有明定。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，其中附表編號1至4所示之罪，經本院以113年度聲字第903號裁定定應執行拘役90日確定；附表編號5至6所示之罪，經本院以114年度簡字第30號判決定應執行拘役100日確定等情，有如附表所示之判決、裁定及法院前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就上開6罪定其應執行刑，本院審認核屬正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至4、5至6所示之罪刑，曾分別經本院以裁定、判決定應執行刑確定，已如前述，依前揭說明，本院就附表編號1至6之案件再為定應執行刑之裁判時，除遵守外部界限外，並應在前開裁判所定應執行刑之總和範圍內定應執行刑。本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質，暨各罪行為時間間隔，受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，再參以刑法第51條第6款所明文多數拘役定應執行刑不得逾拘役120日之限制，並經本院給予受刑人陳述意見之機會，受刑人並未表示意見（見本院卷第28頁），爰合併定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1至4所示罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號5至6所示罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），附此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官廖宏偉

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　

若不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高士童

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表