臺灣高等法院95年度上易字第610號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上易字第610號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決95年度上易字第610號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院94年度易字第1011號，中華民國95年2月10日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署94年度毒偵字第2056號、併辦案號：臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第5949號、94年度核退毒偵字第2148號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○連續犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪，又是累犯，因而判處有期徒刑1年，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告未到庭惟具狀上訴意旨略以：被告坦承認罪，但因94年
1月間頭部撞傷劇痛，加上腎絞痛之舊疾未癒，不得不借安非他命之藥效止痛，請依刑法第59條酌量減輕其刑云云。然按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。被告上訴意旨所指與上開說明不合，自難邀寬典。其上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官鄭富銘到庭執行職務。
中華民國95年5月30日
刑事第一庭審判長法官蔡長溪
法官陳祐治法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李家敏中華民國95年6月1日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。