臺灣高等法院95年度上訴字第3248號刑事判決

裁判字號： 臺灣 高等法院95年上訴字第3248號刑事判決

裁判日期：民國95年11月16日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院刑事判決95年度上訴字第3248號上訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告庚○○上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣基隆地方法院95年度訴字第451號，中華民國95年7月13日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署94年度偵字第2378號），提起上訴，暨以95年度偵字第3247、2712號移送併辦，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
庚○○連續攜帶凶器竊盜，處有期徒刑壹年肆月。如附表編號十
七、二十所示扣案物品，均沒收。事實
一、庚○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之概括犯意，先後連續於附表所示時間、地點，以如附表所示之方式竊取如附表所示之物。嗣於95年5月15日13時25分，庚○○竊取附表編號17所示之物得手後將電纜線搬上車，正欲駛離現場之際，為巡邏員警發覺當場逮捕，並扣得如附表編號17所示被告所有，供犯罪所用或預備之物。再於95年6月7日20時40分許，庚○○竊取附表編號20所示之物得手後，正欲載往變賣，行經臺北縣貢寮鄉臺二線100.2公里處，為臺北縣政府警察局 瑞芳 分局執行取締酒駕之員警當場查獲，並扣得如附表編號20所示被告所有供竊盜之鐵剪及美工刀，而經警循線查獲上情。
二、案經臺北縣政府警察局瑞芳分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴，及同署檢察官移送併案審理。
理由
壹、程序部分：按刑事訴訟法第273條之1規定除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告庚○○被訴竊盜一案，非前開不得進行簡式審判程序之案件，經被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，且經本院告知被告簡式審判程序之旨，聽取被告及檢察官之意見後，爰依上開刑事訴訟法第273條之1之規定，當庭裁定改依簡式審判程序審判之，合先敘明。
貳、實體部分：
一、前揭事實，業據被告分別於警訊、偵查、原審及本院審理中均供承不諱（見第2378號偵查卷第7、38頁，第3247號偵查卷第4頁，第2712號偵查卷第7、8頁，原審卷第45頁，本院卷第41頁），核與證人即瑞芳鎮公所管理人員丙○○（見第2378號偵查卷第16至17頁）、中華電信公司助理工程師戊○○（見第2712號偵查卷第12至13、58頁）、台電公司員工甲○○、癸○○（見第3247號偵查卷第18、19、28頁）、濂新里里長辛○○（見第3247號偵查卷第20頁）、台電公司貢寮服務所配電裝修員丁○○（第3247號偵查卷第21、22頁）○○○鄉○○○設○路燈維修人員丑○○（見第3247號偵查卷第23頁）、北基農田水利會雙溪工作站之助理工程師子○○（第3247號偵查卷第24頁）、交通部觀光局東北角國家風景區管理處駐衛警乙○○、己○○（見第3247號偵查卷第25、27頁）、瑞芳鎮三礦業廠區管理員壬○○（見第3247號偵查卷第26頁）等11人指訴之情節相符，此外，復有現瑒及查獲照片16張、現場勘察照片70張、臺灣電力公司基隆區營業處電力線路失竊報緝公函影本6紙及贓物認領保管單2紙在卷可稽（見第2378號偵查卷第22至30頁，第2712號偵查卷第23、33至38頁，第3247號偵查卷第28至31、32至46頁，他字557號卷第10、23頁），是本案事証明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
二、論罪之理由㈠查扣案如附表編號17、20所示之大型、中型、小型鐵剪各1
支、鐵剪1支、美工刀2把，均屬質地堅硬之金屬製品，客觀上足以危害他人之生命、身體之安全，屬具危險性之兇器。被告攜帶上揭器具行竊，核其所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器竊盜罪。再按竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷，電業法第
105條定有明文，則被告竊取台電公司所有之電纜線之行為，應依電業法第105條之規定，從重處斷。又檢察官起訴書雖認被告所為另犯刑法第188條之妨害公用事業罪，惟檢察官並未提出任何事證證明被告所為核犯該罪，而檢察官於原審審理之論告程序中業主張「被告所為不論刑法第188條之妨害公用事業罪」，是此部分犯行尚無從定之，惟起訴書既認此部分與前開論罪部分有想像競合犯之裁判上一罪（此部分並未經撤回起訴），爰不另為無罪之諭知。
㈡被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年1月7日修
正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。被告先後數次攜帶兇器竊盜犯行，時間緊接、手段相同、所犯基本構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。又公訴意旨固僅敘及被告附表編號17所示之竊盜行為，然被告其餘（如附表編號1至16、18至20所示）之竊盜犯行，與已起訴部分，有裁判上一罪之連續犯關係，業如前述，基於審判不可分原則，本院自應併予審究，併予敘明。
三、撤銷改判之理由原審以被告罪證明確，並據以論罪科刑，固非無見。惟原審判決就被告所為附表編號1至16、18至20等竊盜犯行，未及審酌，自有未洽。檢察官上訴據此指摘，為有理由，自應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告之品行、智識，年輕力壯，不思戮力工作謀財，竟竊取電線圖利之動機、手段、方法，損壞當地路燈之用電設施，影響公眾安全非輕，惟犯後尚能供承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，以資懲儆。扣案如附表編號17、20所示之物，為被告所有，均係供本案犯罪所用或預備之物，業據其供明在卷，而刑法第38條關於沒收之規定，業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，惟僅係將沒收對象由舊法之「犯人」修正為「犯罪行為人」，對於本件宣告沒收之認定並無影響，尚不生新舊法比較之問題，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第321條第1項第3款、第56條（修正前）、第38條第1項第2款，電業法第105條、判決如主文。
本案經檢察官游明仁到庭執行職務中華民國95年11月16日
刑事第十五庭審判長法官吳昭螢
法官楊貴雄法官王梅英以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳盈璇中華民國95年11月17日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐│編│時間│地點│竊盜方法│竊得物品│扣得物品│備註││號││││（價值以新││││││││臺幣計）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│95年4月2│臺北縣雙溪│以自備之鐵│由台電公司│無│臺灣基隆地│││1日18時│鄉 丁子蘭 （│條插入電線│所架設電線││方法院檢察│││許│八股）地區│杆孔攀爬，│桿間之電纜││署以95年度│││││再以兇器鐵│線60公斤，││偵字第3247│││││剪剪斷竊取│價值5,000││號移送併辦│││││之│元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2│95年4月2│臺北縣雙溪│同上│由臺北縣雙│無│同上│││7日○○○鄉○○○道││溪鄉公所架││││││旁小路路口││設路燈電線││││││││桿之電纜線││││││││4條，價值││││││││1,000元│││││││││││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│3│95年4月2│臺北縣瑞芳│同上│由臺北縣瑞│無│同上│││8日│鎮水湳洞長││芳鎮公所管││││││仁社區往黃││理電線桿之││││││金瀑布入口││電纜線6條││││││旁││，價值2,50││││││││0元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│4│95年4月2│臺北縣瑞芳│同上│由臺北縣瑞│無│同上│││○○○鎮○○○路││芳鎮公所管││││││往威遠廟路││理路燈電線││││││口（水湳洞││桿間之電纜││││││地區往公墓││線8條約40││││││路口）││公斤，價值││││││││2,000元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│5│95年4、5│臺北縣貢寮│同上│由台電公司│無│同上│││月間○○○鄉○○○道││所架設電線│││││日│道路││桿間之電纜││││││││線4條，價││││││││值2,000元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│6│95年4、5│臺北縣貢寮│直接以自備│由交通部觀│無│同上│││月間○○○鄉○○街垃│之兇器鐵剪│光局東北角│││││日│圾轉運站內│剪斷竊取之│國家風景區││││││廢棄垃圾焚││管理處所管││││││化廠││理之抽水馬││││││││達電纜線15││││││││公斤，價值││││││││1,200元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│7│95年4、5│臺北縣瑞芳│同上│由瑞芳鎮三│無│同上│││月間○○○鎮○○路15││礦業廠區所│││││日│8號旁廢棄││有之廠房內││││││廠區││變電箱外接││││││││電線3條，││││││││價值2,000││││││││元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│8│95年4、5│臺北縣瑞芳│同上│由交通部觀│無│同上│││月間之某│鎮鼻頭公墓││光局東北角│││││日│上方無線電││國家風景區││││││中繼站││管理處所管││││││││理之避雷針││││││││接地線1條││││││││12公斤，價││││││││值1,000元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│9│95年5月2│臺北縣貢寮│以自備之鐵│由台電公司│無│同上│││日之某時│鄉 和美村 往│條插入電線│所架設電線││││││豐珠國小道│杆孔攀爬，│桿間之電纜││││││路│再以兇器鐵│線6條，40│││││││剪剪斷竊取│公斤，價值│││││││之│1,000元│││││││││││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│10│95年5月2│臺北縣貢寮│同上│由台電公司│無│同上│││日│鄉蚊子坑對││所架設電線││││││面附近九孔││桿間之電纜││││││池旁││線3段45公││││││││斤，價值3,││││││││600元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│11│95年5月4│臺北縣貢寮│同上│由台電公司│無│同上││○○○鄉○○街附││所架設電線││││││近││桿間之電纜││││││││線4段45公││││││││斤，價值││││││││3,500元（││││││││併辦意旨漏││││││││載45公斤，││││││││價值3,500││││││││元）│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│12│95年5月4│臺北縣雙溪│同上│由台電公司│無│同上│││日│鄉石壁坑6││所架設電線││││││之1號前（││桿間之電纜││││││三貂村產業││線3條，價││││││道路）││值3,500元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│13│95年5月1│臺北縣雙溪│同上│由台電公司│無│同上│││0日1○○○鄉○○○道││所架設電線│││││許│口附近赤皮││桿間之電纜│││││○○○區○○○○段45公││││││││斤，價值3,││││││││500元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│14│95年5月1│臺北縣雙溪│同上│由台電公司│無│同上│││1日13時5│鄉牡丹村石││所架設電線│││││0分許│筍地區││桿間之電纜││││││││線50公斤，││││││││價值4,000││││││││元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│15│95年5月1│臺北縣貢寮│同上│由台電公司│無│同上│││3日16時│鄉金沙灣統││所架設電線│││││許│一超商旁││桿間之電纜││││││││線2段，價││││││││值3,000元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│16│95年5月1│臺北縣貢寮│直接以自備│由北基農田│無│同上│││5日之某│鄉下洲廟隻│之兇器鐵剪│水利會雙溪│││││時│ 玉村德心街 │剪斷竊取之│工作站所管││││││附近稻田抽││理之抽水馬││││││水站││達外接電線││││││││3段，價值││││││││1,000元│││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│17│95年5月1│臺北縣瑞芳│利用自備之│由臺北縣瑞│①鐵棒12支│臺灣基隆地│││5日13時│鎮三貂嶺古│背帶、手套│芳鎮公所架│②大、中、│方法院檢察│││25分許│道金字橋前│，並將鐵條│設路燈電線│小型鐵剪│署95年度偵│││││插入電線桿│桿之電纜線│各1支│字第2378號│││││孔攀爬，再│約160公尺│③美工刀5│起訴部分│││││以兇器鐵剪│，價值12,8│把││││││及美工刀剪│00元│④刀片1盒││││││斷、損壞竊││⑤手套1雙││││││取之││⑥雨鞋1雙││││││││⑦背帶1條││││││││││├─┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│18│95年6月3│臺北縣貢寮│利用自備之│由中華電信│無│臺灣基隆地│││日傍○○○鄉○○街25│兇器鐵剪剪│公司所有避││方法院檢察│││時│之1號│斷，並利用│雷針之接地││署95年度偵│││││兇器美工刀│電纜線，竊││字第2712號│││││將外皮削掉│取3次，共││移送併辦│││││竊取之│約20公斤，│││├─┼────┼─────┼─────┤價值6,000├─────┼─────┤│19│95年6月5│臺北縣貢寮│同上│元│無│同上│││日17○○○鄉○○街2││││││││之3號頂樓│││││├─┼────┼─────┼─────┤├─────┼─────┤│20│95年6月7│臺北縣貢寮│同上││①鐵剪1支│同上│││日17時○○○鄉○○街2│││②美工刀1││││分許│之3號頂樓│││把││└─┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘