臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉訴聲字第29號
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人 呂金麗
呂宗和
上列聲請人與相對人呂金麗、呂宗和間塗銷所有權移轉登記事件
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民
事訴訟法第254條第5項定有明文。本條項之立法，係因民
事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標
的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」及同法
第401條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對
於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」據此2規
定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然
承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免
繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主
張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以
公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟
此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，
乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登
記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。故依此條項發給已
起訴之證明者，須原告起訴係基於物權關係，且係以「得、
喪、設定、變更依法應登記之權利」做為訴訟標的（例如基
於不動產所有權而為請求），始足當之。
二、經查，聲請人提起本件訴訟，係主張對相對人呂金麗有債權
存在，而相對人呂金麗於民國98年間將其所有坐落嘉義縣○
○鄉○○段○○○段000地號土地（權利範圍：16968分之
2279）及同段151地號土地（權利範圍：8分之1）贈與並
移轉登記予相對人呂宗和，已侵害聲請人之債權，因而以債
權人之地位，依民法第244條第1項規定請求撤銷相對人間
之贈與行為及所有權移轉行為，及依民法第244條第4項規
定請求相對人呂宗和塗銷所有權移轉登記。上開請求權，核
屬債權之性質，其訴訟標的顯非基於物權關係者，揆諸前揭
法文及說明意旨，自不應發給已起訴之證明。故本件聲請人
聲請起訴證明，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國106年8月28日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月28日
書記官黃士祐