臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖簡字第381號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 于自祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1068號），本院判決如下：
主文
于自祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹個沒收銷燬之
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。又被告有附件犯罪事實欄所載前案科刑及執行
情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯；考量被告前案犯罪類型、刑度、執行完畢距本
案犯罪之時間等情狀後，認如加重其法定最低度刑，尚不至
於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司
法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規
定，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行受觀察勒戒及
判處罪刑確定，仍未能戒絕毒癮革除惡習，漠視法令之禁制
而再犯，並未悔改；兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身
心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯
而重大之實害，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及
心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應
側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨其動機、目
的、手段、智識程度、家庭狀況、素行、犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
示懲儆。末查，扣案玻璃球吸食器1個，經鑑驗檢出甲基安
非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書
在卷可稽（偵卷第76頁），該玻璃球吸食器與殘留微量毒品
無法完全析離，爰皆依毒品危害防制條例第18條第1項前段
規定，一併宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官朱學瑛聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年11月29日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年11月29日
書記官王玉雙
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。